Não é recomendável que um trabalho acadêmico ou artigo científico se baseie exclusivamente em uma única obra ou autor.
Isso porque uma análise mais abrangente pode enriquecer e aprofundar a pesquisa, bem como evitar a possibilidade de viés de confirmação (ou seja, buscar apenas evidências que confirmem uma hipótese ou argumento).
Mas isso depende do contexto e objetivo do trabalho acadêmico ou artigo científico.
Em algumas áreas do conhecimento, como literatura e história da arte, é comum que um trabalho se concentre em uma única obra ou autor. Em outras áreas, como ciências naturais e sociais, é mais comum que o trabalho envolva a análise de múltiplas fontes.
Outra área onde é comum isso acontecer é na área teológica, por exemplo, nos estudos das cartas do Apóstolo Paulo, uma obra ou autor é citado diversas vezes, principalmente se aquela obra ou autor for central para a análise ou é considerado um especialista na área.
Entenda que, mesmo com exceções, o uso excessivo de uma única obra pode levar a problemas de plágio sequencial caso o autor não cite as fontes adequadamente, podendo ser visto como falta de originalidade ou esforço para explorar outras fontes.
É importante considerar o contexto e objetivo do trabalho, mas geralmente é recomendável ter uma análise abrangente de múltiplas fontes em trabalhos acadêmicos e artigos científicos.
Geralmente os orientadores observam dois pontos:
- Conformidade
- Originalidade
Um orientador vendo citações do mesmo autor quer um argumento de conformidade ou autoridade. É uma citação de outro autor refutando ou corroborando com um argumento. Em segundo lugar, se ele perceber a falta de originalidade, já que só tem um ponto de vista, isso também lhe soará estranho.